艾未未真的自由了嗎（貝嶺）

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33480796/IssueID/20110624 (蘋果日報 6/24 2011)
艾未未真的自由了嗎（貝嶺）

2011年 06月24日 
前天下午2時多，我和艾未未姊姊高玲玲通了半小時電話，當時，她和家人還沒有任何艾未未的消息，家中電話也未見異常。我們除了敘紐約之舊，主要是我向玲玲請教為藝術家出版社編選《艾未未說》一書的文稿事宜。




傍晚，關於艾未未即將獲釋的消息在中國的推特上瘋傳，驚人準確的小道消息，且經由中國官媒向特定人選提前釋出並傳播。 
晚9時，友人甚至用email告之，中國官方權威媒體新華社正開會商討發布艾未未取保候審、即將獲釋新聞稿一事，晚10時多，友人再email傳來新華社關於艾未未取保候審中英新聞稿。晚上11時半，瘦了甚多的艾未未終於獲釋，搭車回到北京草場地的艾未未工作室住址。我及所有為他擔憂的人稍稍鬆了一口氣。 
可以想像他前天晚上回到家中一夜無眠的心情起伏，他的姊姊和母親都已掌握了突破中國政府對境外媒體屏蔽的「翻牆」技術，他現在最需要的是通過電腦上網，詳細了解這80多天他被拘禁期間，國際社會和中外媒體的反應，以及這世上曾發生了什麼？這一切對他接下來如何面對整個國家機器十分重要。 



禁止對外發聲一年
從4月3日我在柏林獲悉他被警方扣押時開始，我一路經德東、捷克、斯洛伐克到奧地利，從布拉格、布拉基斯拉瓦、維也納、慕尼黑、海德堡到波昂，我感受著從哈維爾（Vaclav Havel）、克里瑪（Ivan Klima）、葉利尼克（Elfriede Jelinek）、荷塔‧慕勒（Herta Muller）等歐洲作家到所有為他的自由向中國政府公開呼籲者的擔憂。此刻，我們為他的獲釋而高興，可這高興只應停留一天，我們要問︰艾未未真的自由了嗎？
他已告知友人，中國警方釋放他的前提條件是，他不得與媒體、或是透過如推特（Twitter）等社群網站對外發聲，期限「至少一年」。
按中國《刑事訴訟法》第56條的規定，取保候審的艾未未在一年內要遵守四條規定：「1、未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；2、在傳訊的時候及時到案；3、不得以任何形式干擾證人作證；4、不得毀滅、捏造證據或者串供。」所以，艾未未要獲得他被捕前的自由已不可能。
接下來，我們應關注的是，艾未未有沒有在北京走動的自由？有沒有跟律師見面後，由律師代表他公開反駁中國官方指控他逃稅的自由？他能否爭取到被中國警方拘押的艾未未工作室其他4位員工如《環球時報》前記者文濤、會計胡明芬、設計師劉正剛、司機張勁松的逐一獲釋？
以艾未未的個性，沒有犀利直白的媒體訪談與政治批評、沒有推特上的推文、沒有發表言論的網站、沒有出國參加國際藝術活動的允可，他能忍受多久？這一切，曾是他最珍視也用得最得心應手的自由。
而真正的自由，是否只能以出國流亡為代價？如在某一個時間點，以到國外舉辦展覽的名義，不得不成為一個流亡藝術家？
從今天起，對於艾未未的未來，我們將拭目以待。 




作者為流亡作家、現為台北市草山行館駐地藝術家